Jensen Huang és Jeff Bezos: mit kezd a tőzsde a vezér magánéletével?
Két vezérigazgatói botrány, ugyanazzal a mércével. Jeff Bezos 2019-ben válás, viszony és zsarolási kísérlet közepén állt. Jensen Huang, az Nvidia alapító vezérigazgatója most beismerte, hogy megcsalta a feleségét egy nővel, akit amerikai hírszerzési források kínai ügynöknek tartanak. Megnéztük, mit csinált az árfolyam, hogyan alakult az Amazon azóta, és mi lenne, ha az Nvidia ugyanazt az utat járná be.
Napi és havi záróárak, Yahoo Finance; az Amazon-árak a 2022-es 20:1 arányú részvényfelosztással korrigáltak (2019-ben hússzor ennyiért forogtak). Index: Nasdaq Composite.
Bezos válása: mi történt, és hogyan reagált az Amazon árfolyama?
2019. január 9-én Jeff és MacKenzie Bezos közösen jelentette be, hogy 25 év után elválnak. Másnap a National Enquirer 11 oldalon közölte Bezos és Lauren Sánchez üzeneteit. Februárban Bezos nyilvánosan megvádolta a lap kiadóját, hogy intim fotókkal zsarolja. Az Amazon árfolyamára egyik hír sem volt érdemi hatással: a bejelentés napján +0,17%, másnap −0,19%. Az első hónapban az Amazon 9 százalékponttal elmaradt a Nasdaqtól, ennek nagyobb része azonban a február 1-jei gyorsjelentés-reakció volt (−5,4%). Április végére a különbség −0,9 százalékpontra szűkült.
- 1Jan. 9–10.: válás és Enquirer-cikk Közös bejelentés Twitteren, másnap a viszonyról szóló cikk.Amazon +0,17% és −0,19% · Nasdaq +0,87% és +0,42%
- 2Febr. 1.: a gyorsjelentés utáni nap Gyenge első negyedéves előrejelzés; nem a botrány miatt.Amazon −5,39% · Nasdaq −0,25%
- 3Febr. 7. este: „No thank you, Mr. Pecker” Bezos Medium-posztja: az Enquirer kiadója zsarolta.Másnap Amazon −1,62% · Nasdaq +0,14%
- 4Ápr. 4.: vagyonmegosztás MacKenzie a közös részvények 25%-át kapja, a szavazati jogot Jeff tartja meg.Amazon −0,11%, másnap +1,01% · Nasdaq −0,05%
Mitől tartott a piac 2019 januárjában?
- KontrollBezos az Amazon kb. 16%-át birtokolta. Washington állam vagyonjoga szerint a házasság alatt szerzett vagyon elvben fele-fele arányban oszlik, így MacKenzie akár 8%-os részesedéssel a legnagyobb részvényesek közé kerülhetett.
- FigyelemMichael Pachter (Wedbush): a válás „nem esemény”, hacsak el nem vonja Bezos figyelmét a cégről.
- KulcsemberThomas Forte (D.A. Davidson): ha Bezos távozna, az árfolyam „azonnal több mint 10%-ot esne”.
- EladókDoug Kass (Seabreeze) a hír hatására eladta Amazon-pozícióját; a legtöbb elemző nem várt változást a vezetésben.
Hogyan zárult le?
- 2019.04.04.Megegyezés: MacKenzie a közös Amazon-részvények 25%-át kapja (a cég kb. 4%-a, akkor kb. 36 Mrd $), a szavazati jogot Jeffre ruházza, és lemond a Washington Postban és a Blue Originben lévő érdekeltségéről.
- 2019 júliusA válás jogerős. A kontroll kérdése ezzel lezárult, az Amazon vezetése nem változott.
- 2021.07.05.Bezos saját döntéséből átadja a vezérigazgatói posztot Andy Jassynek (bejelentés: 2021. február 2.), és ügyvezető elnök marad.
- 2025.06.27.Bezos és Lauren Sánchez Velencében összeházasodik.
Hogyan racionalizálódott az Amazon árfolyama a botrány után?
A botrány nem hagyott nyomot a hosszú távú görbén. A bejelentés napjától 2026. november 10-ig az Amazon +226%-ot ment, a Nasdaq Composite +260%-ot. Az árfolyamot az üzlet vitte: a 2020-as járványév (+76%), a 2022-es kamatemelési pánik (−50%, a legnagyobb visszaesés −52% volt a csúcstól), majd a felhő- és AI-fellendülés, amelyről a heti gyorsjelentés-sorozatunkban is rendszeresen írunk. Andy Jassy 2021. júliusi átvétele óta az Amazon +58%-ot, a Nasdaq +73%-ot hozott.
- 12019 január: válás A havi görbén nem látszik törés.
- 22020 március: járvány Az online kereskedelem fellendülése; 2020-ban +76%.
- 32021 július: Jassy vezérigazgató Tervezett, saját döntésű utódlás.
- 42022 december: mélypont −52% a 2021-es csúcstól; túlépített logisztika, kamatemelés.
- 52025 június: esküvő Velencében A magánélet addigra régóta nem árfolyamtényező.
Éves hozam: Amazon és Nasdaq
2026: január 1-jétől november 10-ig. A bejelentés évében, 2019-ben az Amazon 12 százalékponttal elmaradt az indextől; 2020-ban, 2023-ban és 2024-ben jóval felülteljesítette.
Mi történt Jensen Huanggal, és mennyit esett az Nvidia?
A New York Times október 29-én azt írta, hogy amerikai hírszerzési tisztviselők szerint Alice Huang (Huang Le), a szingapúri Megaspeed volt vezetője a kínai állambiztonság beszervezettje, és Jensen Huang közelébe férkőzött. A Megaspeed egyik leányvállalata a lap szerint legalább 4,8 Mrd $ értékben vett Nvidia-chipes berendezést. November 8-án Huang a munkatársaihoz írt levelében beismerte: „Megcsaltam a feleségemet. … Nincs mentség arra, amit tettem.” Az igazgatóság független vizsgálatot indított.
Idővonal
- 2024–2025Amerikai és szingapúri hatóságok vizsgálják, hogy a Megaspeed Kínába juttatott-e tiltott Nvidia-chipeket. A cég tagadja.vizsgálat
- 2025.05.22.Huang tajpeji vacsoráján a Computex idején Alice Huang is ott van (CTi News felvétele).
- 2026.10.29.NYT-cikk: hírszerzési források szerint kínai ügynök; az Nvidia szerint Huang kapcsolata vele „nem szokatlan”.állítás
- 2026.11.05.Három republikánus bizottsági elnök (Mast, Moolenaar, Crawford) levélben kér választ nov. 11-ig, és zárt meghallgatást nov. 18-ra.tény
- 2026.11.08.Huang beismeri a viszonyt; az igazgatóság független vizsgálatot indít, és kiáll mellette.tény
- 2026.11.09.Nvidia −4,27%. Trump: az FBI „vizsgálja”, de szerinte Huang maradhat. Csoportos befektetői kereset San Joséban.piac
- 2026.11.10.Nvidia −5,47%, háromszoros forgalommal. A vizsgálatot Joon H. Kim volt New York-i szövetségi főügyész (Wachtell) vezeti. A Microsoft visszaveszi a 2. helyet.piac
Amit tudunk
- BeismerésHuang saját levelében: hűtlen volt. A nő nevét nem írta le.
- VizsgálatFüggetlen igazgatósági vizsgálat; az igazgatóság szerint nincs jele, hogy nemzetbiztonsági adat vagy üzleti titok kiszivárgott volna.
- KongresszusVálaszhatáridő nov. 11., meghallgatás nov. 18.; Mast idézést helyezett kilátásba.
- PerCsoportos kereset: a cég nem tájékoztatta a befektetőket a kockázatról (ez a felperes állítása).
Amit csak állítanak
- KémkedésHogy Alice Huang kínai ügynök volt, és információt adott át. Peking ezt „alaptalan rágalomnak” nevezi; vádat senki ellen nem emeltek.
- ChipekA The Information szerint 2023 óta 240 ezer chip (7,5 Mrd $) jutott így kínai cégekhez. A Megaspeed tagad; az igazságügyi minisztérium a CBS forrásai szerint vizsgálja.
- Tudta-e?Nem ismert, hogy Huang tudott-e bármiről. Trump szerint Huang azt mondta neki: „fogalma sem volt”.
- 1Okt. 6.: történelmi csúcs 239,24 $, kb. 5 780 Mrd $ piaci érték; ugyanaznap tetőzött a Nasdaq is.AI-korrekció indul
- 2Okt. 29.: NYT-cikk Aznap −0,80% (Nasdaq −1,38%), másnap −4,22% (Nasdaq −2,86%).A cikk önmagában alig mozdított
- 3Nov. 5.: választás utáni chipesés −9,26%; a Micron és az AMD 17%-ot esett.Nem a botrány, hanem az AI-szabályozási félelem
- 4Nov. 8.: beismerés, utána két nap −4,27% és −5,47%, miközben a Nasdaq emelkedett.Ez a botrány tiszta hatása
Mennyi a botrány, és mennyi a piac?
A −29,4%-os esés kb. harmada jutott a beismerés utáni két napra. Ezen a két napon az Nvidia 11,3%-kal teljesített rosszabbul az indexnél; a két korábbi szakaszban egyaránt kb. 6 százalékpont volt az elmaradás, ami a csipszektor általános gyengeségével is magyarázható.
Ha az Nvidia az Amazon útját járná be: mekkora növekedést hozhatna?
Az ábrán a két részvény a hír előtti utolsó záróárhoz (=100) igazítva látható. Az Amazon az első hetekben oldalazott, a gyorsjelentés után esett, és a vagyonmegosztás (2019. április 4.) után indult el igazán: onnan mára közel háromszorosára nőtt (+198%). A narancs szaggatott vonal azt mutatja, hová jutna az Nvidia, ha a mostani, 168,89 dolláros szintről pontosan az Amazon útját járná be. Húzza a függőleges csúszkát a grafikonon, vagy válasszon egy pontot alul.
A vetítés adatai táblázatban
| Amazon-pont | Amazon | Változás 2019.01.10. óta | Nvidia ugyanígy | Piaci érték | Szükséges nyereség |
|---|---|---|---|---|---|
| 2019.01.10. (kiindulás) | 82,81 $ | 0% | 168,89 $ | 4,1 ezer Mrd $ | 193 Mrd $ |
| 2019.04.04. rendeződés | 90,94 $ | +9,8% | 185,47 $ | 4,5 ezer Mrd $ | 212 Mrd $ |
| 2019. július, jogerős válás | 93,34 $ | +12,7% | 190,37 $ | 4,6 ezer Mrd $ | 217 Mrd $ |
| 2020. január (1 év) | 100,44 $ | +21,3% | 204,85 $ | 4,9 ezer Mrd $ | 234 Mrd $ |
| 2021. július, Jassy | 166,38 $ | +100,9% | 339,33 $ | 8,2 ezer Mrd $ | 388 Mrd $ |
| 2022. december, mélypont | 84,00 $ | +1,4% | 171,32 $ | 4,1 ezer Mrd $ | 196 Mrd $ |
| 2026.11.10. (ma) | 270,87 $ | +227,1% | 552,44 $ | 13,3 ezer Mrd $ | 631 Mrd $ |
Valóságpróba: mit jelentene ez dollárban?
- ÁrfolyamA teljes Amazon-pálya (+227%) az Nvidiát kb. 552 dolláros árfolyamra és 13,3 ezer milliárd dolláros piaci értékre vinné 2034 szeptemberére.
- NyereségVáltozatlan, 21-es P/E mellett ehhez évi kb. 631 milliárd dollár nettó nyereség kellene, a mostani 193 milliárd 3,3-szorosa.
- MéretAz Amazon 2019 januárjában kb. 0,81 ezer milliárd dolláros cég volt, az Nvidia ma 4,1 ezer milliárd. Ugyanaz a százalék itt ötször akkora dollárnövekedést jelent.
- PiacAz Amazon hozamának nagy része a piacból jött: a Nasdaq ugyanebben az időszakban +259%-ot hozott. Ha az Nvidia csak a Nasdaq útját járná be, kb. 606 dollár lenne.
Szimuláció, nem előrejelzés. A mostani Nvidia-szint a botrány második kereskedési napja; az Amazonnál ennek 2019. január 10. (82,81 $) felel meg, ezért a teljes pálya +227%, nem +226% (az utóbbi január 9-től számol). Nettó nyereség: utolsó 12 hónap, stockanalysis.com, 2026.11.06.; piaci érték november 10-én: Benzinga. A múltbeli teljesítmény nem megbízható mutatója a jövőbeli eredményeknek.
Magánügy vagy céges kockázat?
Bezos ügye a magánéletéről és a vagyonáról szólt; a kérdés az volt, megmarad-e a kontroll. Huang ügye a cég üzletét is érinti: exportkorlátozás, kínai értékesítés, nemzetbiztonság, és hiányzik a nyilvánvaló utód.
| Amazon · Jeff Bezos, 2019 | Nvidia · Jensen Huang, 2026 | |
|---|---|---|
| Az ügy | Válás, viszony, bulvárlap, zsarolási kísérlet | Beismert viszony egy nővel, akit hírszerzési források kínai ügynöknek tartanak, és aki egy 4,8 Mrd $-os vevő volt vezetője |
| Érinti-e az üzletet? | Közvetlenül nem | Igen: exportszabályok, Kína, nemzetbiztonság |
| A vezér részesedése | Kb. 16%, a legnagyobb részvényes | Kb. 3,5%, az 5. legnagyobb részvényes; nincs szavazati többsége |
| A kontroll kérdése | Lezárult: MacKenzie részvényeinek szavazati jogát is Jeff kapta | Az igazgatóság dönt Huang sorsáról |
| Igazgatóság | Nem vizsgálódott | Független vizsgálat, volt szövetségi főügyész vezetésével |
| Állam, politika | Nem érintett | Kongresszusi bizottságok, idézés lehetősége, FBI (Trump szerint), igazságügyi vizsgálat a Megaspeed ügyében |
| Utódlás | Erős vezetői csapat; Jassy 2021-ben tervezetten vette át | „Nincs ismert utódlási terv” (Futurum); az éves jelentés is kockázatként említi |
| Piaci háttér | Visszapattanás a 2018 végi esés után | AI-korrekció, a Nasdaq kb. 9%-kal a csúcsa alatt |
| Első két nap | −0,02% (Nasdaqhoz mérve −1,3%) | −9,5% (Nasdaqhoz mérve −11,3%) |
| Precedens | Mi történt | Kimenet és árfolyam |
|---|---|---|
| HP · Mark Hurd, 2010 | Pontatlan költségelszámolás egy szerződéses munkatárssal való kapcsolat körül | Távozott; az árfolyam másnap kb. −8%. Utódját 11 hónap után menesztették. |
| Wynn Resorts · Steve Wynn, 2018 | Szexuális zaklatási vádak | Hetekkel később lemondott; egy nap alatt kb. −10%. |
| Intel · Brian Krzanich, 2018 | Korábbi kapcsolat egy munkatárssal, a szabályzat megsértése | Lemondott. |
| McDonald's · Steve Easterbrook, 2019 | Kapcsolat egy munkatárssal; később kiderült, félrevezette a vizsgálatot | Kirúgták; a cég visszakövetelte a végkielégítést. A cég mai helyzetéről: McDonald's-gyorsjelentés. |
| Norfolk Southern · Alan Shaw, 2024 | Kapcsolat a cég jogi vezetőjével | Menesztették. |
| Amazon · Jeff Bezos, 2019 | Válás, viszony; a cégszabályzatot nem érintette | Maradt; az árfolyamra nem volt érdemi hatással. |
Jeffrey Sonnenfeld (Yale) szerint a vezérek nem a hűtlenség miatt buknak meg, hanem ha félrevezetik az igazgatóságot. Huang esélyét a maradásra 50–50-re tette. Az árfolyamreakciók a Motley Fool összeállításából; a többi esetnél nem közöltek egységes számot.
Mi lehet az Nvidia kifutása? Naptár és három forgatókönyv
A következő két hét három eseménye dönti el, merre billen a mérleg: a kongresszusi határidő, a november 17-i gyorsjelentés és a november 18-ra kért meghallgatás. A vizsgálat Dan Ives (Wedbush) becslése szerint 4–6 hétig tarthat.
Ma: lejár a bizottsági válaszhatáridő. Mast idézést helyezett kilátásba, ha nincs válasz.
Gyorsjelentés (3. negyedév, 2027-es pénzügyi év). A cég kb. 108 Mrd $ árbevételt jelzett, Kína nélkül. Elsődleges forrás: Nvidia befektetői oldal.
Kért zárt ülés három képviselőházi bizottság előtt. Nem ismert, hogy Huang elmegy-e.
A független vizsgálat lehetséges vége (4–6 hét). Ez dönti el Huang sorsát.
A demokraták átveszik a Képviselőház bizottságait; napirenden chipbiztonsági törvényjavaslatok.
Magánügy marad
A vizsgálat nem talál szivárgást, és azt sem, hogy Huang félrevezette volna az igazgatóságot. Huang marad, a figyelem visszatér a számokra.
- Jelek: rövid, tiszta vizsgálati jelentés; erős nov. 17-i számok; csendes meghallgatás.
- Az Amazon mintája szerint a botrány-diszkont hónapok alatt eltűnhet, az irányt az AI-ciklus adja.
Huang marad, a nyomás nem
Idézés, nyilvános meghallgatások, a Megaspeed-ügy és szigorúbb exportszabályok. Az üzlet nem omlik össze, de a részvény tartósan alacsonyabb értékeltséget kaphat.
- A kínai adatközponti bevétel már nincs benne az előrejelzésben, így a közvetlen bevételkiesés korlátozott.
- Kockázat: chip-helymeghatározási előírások, újabb exporttilalmak, perek.
Huang távozik
Ha kiderül, hogy félrevezette az igazgatóságot vagy megsértette a szabályzatot. Nincs nyilvánvaló utód; a vezetői csapat két tagja 71 éves.
- Ives becslése: −25–30% értékvesztés. Hurd után a HP esett, a Jobs utáni Apple viszont tervezett utódlással nőtt tovább.
- Rövid távon nagy esés, hosszabb távon a végrehajtáson múlik.
Mit áraz be a piac? Szemléltető számítás
Az Nvidia nov. 6. óta 11,3%-kal maradt el a Nasdaqtól. Ebből a fenti feltevésekkel a piac ennyi esélyt áraz Huang távozására:
Esély ≈ többletesés × (1 − más kockázat aránya) ÷ a távozás hatása. Gene Munster szerint az árfolyam kb. 25%-os esélyt áraz. Az elemzők többsége vételi ajánláson maradt (34 vétel, 1 tartás; átlagos célár kb. 324–328 $); a Wells Fargo 315-ről 300 $-ra vágta a célárat, a Bank of America kivette a kiemelt listájáról.
Ami a Bezos-forgatókönyv felé mutat
- Az igazgatóság kiállt: „bízik Jensenben és a vezetői csapatban”; az elemzők szerint ez csökkenti a menesztés esélyét.
- Az üzlet nem változott: a cég kb. 108 Mrd $ negyedéves bevételt jelzett, az előző negyedév +106% volt; a Wells Fargo elemzője nem lát keresletcsökkenést.
- A politika megosztott: Trump nyilvánosan Huang mellett áll.
- A beárazás már nagy: a csúcstól −29%, a 2026-os nyereség eltűnt.
Ami óvatosságra int
- Nemzetbiztonsági szál: ilyen Bezos ügyében nem volt. Egy kémügy évekig is elhúzódhat.
- Kulcsember-kockázat: Huang elnök és vezérigazgató egyben, nyilvános utódlási terv nincs.
- Hitelesség: októberben a cég még „normálisnak” nevezte a kapcsolatot, novemberben jött a beismerés; a per erre épít.
- Szabályozás: januártól demokrata vezetésű bizottságok, chipbiztonsági törvények.
Összegezve: az Amazon esete azt mutatja, hogy ha a botrány magánügy marad, a vezér megtartja a kontrollt és az üzlet fut, az árfolyam napok alatt túllép rajta, és évek múlva csak a fundamentumok számítanak.
Az Nvidiánál a piac azért reagált sokkal erősebben, mert itt a magánügy összefonódik az üzlettel és a politikával, és nincs kész utód. A kifutás azon múlik, mit talál a vizsgálat. Ha Huang marad és a számok rendben vannak, a botrány-diszkont az Amazonhoz hasonlóan lekophat; ha távozik, egy utódlási sokk jöhet, amire a mostani árfolyam még csak részben készült fel.
Gyakori kérdések az Nvidia-botrányról és a Bezos-ügyről
Mi történt Jensen Huanggal?
Az Nvidia alapító vezérigazgatója 2026. november 8-án a munkatársaihoz írt levelében beismerte, hogy megcsalta a feleségét. A New York Times október 29-én azt írta, hogy amerikai hírszerzési tisztviselők szerint a nő, Alice Huang, a szingapúri Megaspeed volt vezetője a kínai állambiztonság beszervezettje volt. Az Nvidia igazgatósága független vizsgálatot indított. A kémkedési vádak nem bizonyítottak, vádemelés nem történt.
Mennyit esett az Nvidia részvény a botrány miatt?
A beismerés utáni két kereskedési napon az Nvidia 4,27%-ot, majd 5,47%-ot esett, 186,64 dollárról 168,89 dollárra (−9,5%), miközben a Nasdaq Composite 2%-ot emelkedett. A 2026. október 6-i 239,24 dolláros csúcshoz képest az árfolyam 29,4%-kal alacsonyabb; ennek nagyobb része a botrány előtti AI-korrekcióból és a választás utáni chipesésből jött.
Hogyan reagált az Amazon árfolyama Bezos válására 2019-ben?
Alig. A 2019. január 9-i bejelentés napján az Amazon 0,17%-ot emelkedett, másnap a National Enquirer cikke után 0,19%-ot esett. Az első hónapban elmaradt a Nasdaqtól, főleg a február 1-jei gyorsjelentés miatti 5,4%-os esés miatt, de április végére a lemaradás 0,9 százalékpontra szűkült.
Mennyit emelkedett az Amazon a Bezos-botrány óta?
A 2019. január 9-i záróártól 2026. november 10-ig az Amazon 226%-ot emelkedett, a Nasdaq Composite 260%-ot. A 2019. április 4-i vagyonmegosztás után az árfolyam közel háromszorosára nőtt (+198%). A hosszú távú alakulást az üzleti eredmények és a piac vitték, nem a botrány.
Ha az Nvidia az Amazon útját járná be, mekkora lehetne az árfolyam?
Szemléltető szimulációnk szerint, ha az Nvidia a november 10-i 168,89 dolláros szintről pontosan az Amazon 2019 utáni útját járná be, 2034 szeptemberére kb. 552 dollár lenne az árfolyam és 13,3 ezer milliárd dollár a piaci érték. Ehhez változatlan, 21-es P/E mellett évi kb. 631 milliárd dollár nettó nyereség kellene, a mostani 3,3-szorosa. Ez nem előrejelzés.
Marad-e Jensen Huang az Nvidia élén?
Egyelőre igen: az igazgatóság kiállt mellette, és Huang folytatja a munkát. Jeffrey Sonnenfeld, a Yale professzora 50–50-re tette az esélyét. A döntő kérdés, hogy a vizsgálat szerint félrevezette-e az igazgatóságot. Az Nvidiának nincs nyilvános utódlási terve, és elemzői becslés szerint Huang távozása 25–30%-os értékvesztést okozhatna.
Mik a következő fontos dátumok az Nvidiánál?
2026. november 11.: lejár a képviselőházi bizottságok válaszhatárideje. November 17.: harmadik negyedéves gyorsjelentés, a cég kb. 108 milliárd dolláros árbevételt jelzett. November 18.: a bizottságok által kért zárt meghallgatás. A független vizsgálat Dan Ives becslése szerint 4–6 hétig tarthat.
További elemzéseink
Nincs mindenkire igaz válasz. Hogy egy ilyen hír mit jelent az Ön befektetéseire, az az időtávtól, a portfólió összetételétől és a kockázatvállalástól függ. Kérdezzen egy tanácsadót – névvel és arccal.
KapcsolatfelvételHa szeretne értesülni a következő elemzésről, iratkozzon fel a PortfoLife hírlevelére. English version: Jensen Huang vs. Jeff Bezos: how the stock market prices a CEO’s private life.
- Árfolyamok: Yahoo Finance napi és havi történeti adatai (AMZN, NVDA, ^IXIC), letöltve 2026.11.11.; részben StatMuse. Az Nvidia nov. 9–10-i záróárai: Nvidia IR-adat. Nettó nyereség: stockanalysis.com. A hozam-, relatív és vetítési számítások sajátok.
- Elsődleges céges források: Nvidia Investor Relations; Amazon Investor Relations; SEC EDGAR – Nvidia; SEC EDGAR – Amazon.
- Amazon 2019: Reuters (Business Standard); Deadline; Global News; GeekWire (febr. 7.); Dawn/AFP (ápr. 4.).
- Nvidia-ügy: NYT (Business Standard, okt. 29.); TechCrunch; CBS News; CBS News (vizsgálat); CBS/AFP (per); Al Jazeera; Al Jazeera (piac); BigGo Finance; ABC News; Streamline.
- Elemzők és kilátások: TipRanks (Wells Fargo); TipRanks (BofA); Motley Fool; Decrypt; Yahoo Finance élő; Stocktwits (Sonnenfeld); Reuters-összeállítás a CEO-távozásokról.
Marketingközlemény. A PortfoLife Zrt. a Partner Bank AG függő ügynöke. Az anyag általános tájékoztatás, nem minősül befektetési ajánlásnak vagy tanácsadásnak. A forgatókönyvek, a vetítés és a szemléltető számítás nem előrejelzések. Az Nvidia-ügyben szereplő kémkedési és exportvádak nem bizonyítottak, vádemelés nem történt. Minden befektetés kockázattal jár, a befektetett összeg csökkenhet. A múltbeli adatok nem jelzik előre a jövőbeli teljesítményt.
